Венера 2015.05.10

venus_20150510

Вариант обработки Венеры наиболее приближен к естественному виду. Снимок сделан когда Солнце было в 12 градусах выше горизонта, а сама Венера на высоте 46 градусов то есть на очень светлом небе.

venus_20150510-2

Атмосфера была очень прозрачная и планету я начал снимать когда Солнце было ещё около 15 градусов над горизонтом, а высота Венеры выше 40 градусов. В ультрафиолете планета снималась со скоростью 44 кадра в секунду, гистограмму я заполнял на 60% и гейн около 60. В остальных каналах скорость съёмки 60 к/сек. Ролики я делал длительностью около 200 сек. Обработка AutoStakertDrizzl 1.5, складывал 10% кадров, далее AstraImag   , Fitswork4, фотошоп, UleadGifAnimator.

Мне было важно получить не только детали планет, но подтвердить это увидев вращение, но прежде, из за малого периода съёмки этого не удавалось. Так как в UVдетали видны сразу, а в остальных каналах на мониторе деталей не видно вообще и только при сильной деконволюции детали вылезают, у меня возникал естественный вопрос – Может это артефакты обработки. Но наконец удалось увидеть детали в анимации вращение облаков планеты. Между снимками больше часа.

Подготовил две анимации в Ультрафиолете и в IR 700 nm. И снимок Венерианских облаков в ультрафиолете.

venus20150510-1 venus20150510-2

Далее мне было интересно разобраться с цветами. После сложения получались кадры с фиолетовыми краями. Я посмотрел снимки своих коллег на форуме и зарубежных сайтах  и на многих снимках фон голубой. В фотошопе изменение фона до голубого даёт несколько больший контраст облаков, возможно эта основная задача, на фото внизу от 9 мая (я уже выкладывал) видна наглядная разница. НО если быть честным фиолетовый фон более правильный.

Причём если применять в качестве красного как сам красный или разные инфракрасные фильтры эффект тот же.

venus_20150510-3

Выкладываю два варианта обработки. Вариант с фиолетовыми краями без коррекции в фотошопе, с голубыми краями с коррекцией. В данном случае во всех вариантах ультрафиолетовый канал усилен для контраста.

venus_20150510-41 venus_20150510-42 venus_20150510-43 venus_20150510-44

На анимации в цвете видно, что детали не столь совпадают как на анимации отдельных каналов, но видны устойчивые структуры в облаках Венеры, которые, не смотря на изменение условий (солнце скрылось за холмом, яркость планеты выше) остались заметны.

venus20150510-3

Пытаясь определить для себя вариант обработки Венеры я понял что среди любителей как в России так и за рубежом нет единого стандарта обработки. У всех варианты очень отличаются по стилю. Но это и понятно планета сложная для съёмки: мешает близость к Солнцу и низкое расположение от горизонта.
Далее мне на астрофоруме коллеги помогли найти снимок Венеры сделанный NASA  и я попытался подобрать вариант обработки что бы была схожесть со снимком NASA. Самый подходящий вариант оказался вариантом когда сложил инфракрасный, зелёный и ультрафиолетовые каналы IR C UV  и дополнительная коррекция в фотошопе.

Снимок сделал межпланетный аппарат «Маринер — 10» в 1973-1975 годах с УФ-фильтрами.

venus_20150510-5 venus_20150510-51

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Лучшие снимки / Все снимки